吴亮律师
解析:
在刑事诈骗案中,若要给予被告方无罪判决的结果,往往需持有确凿的证据表明被告未曾犯下此等诈骗行径,或是现阶段所取得的证据尚无法证实被告确实有罪。例如,案件的实际情况模糊不清,证据不足以构建起一个完整的证据链条,从而证明被告的犯罪行为。
再者,如果被告方提出了合理的辩护观点,并且有相关证据予以支持,足以推翻对其指控的犯罪事实,那么也可能会得到无罪判决的结果。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫在这个诈骗案子里,要是想让被告被判没罪的话,那么你得有足够的证据能证实被告其实没做过什么骗人的事儿,或者现在手上有的这些证据还不足够去证明被告就是那个罪犯。比如说,这个事情的真相到底是怎么样的,我们掌握的那些证据够不够多,能不能形成一个前后联系起来的证据链条,好让我们知道这个被告是否真的干了坏事。再或者说,如果被告提出了一些合理的解释,而且还有证据可以支持他的说法,那就有可能改变整个事情的走向。
✫✫✫✫✫有法律问题,请打电话15555555523(123中间8个5),微信同号,免费咨询✫✫✫✫✫在遇到诈骗案子的时候,如果想让被告被判没罪的话,那就得有足够的证据来证明这个人真的没有做过骗人的事情,或者是现在手上的证据还不够多,不能够确定这个人就是罪犯。比如说,如果这个案子的事实不清楚,证据也不够充足,那么我们就没法用这些东西拼成一个完整的证据链,来说明这个被告到底犯了什么罪行。再或者说,如果被告提出了一些合理的解释,而且还有证据可以支持他的说法,这样就能把指控的犯罪事实给推翻掉。